<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>数学 on Chen Kai Blog</title><link>https://www.chenk.top/zh/categories/%E6%95%B0%E5%AD%A6/</link><description>Recent content in 数学 on Chen Kai Blog</description><generator>Hugo</generator><language>zh-CN</language><lastBuildDate>Sun, 21 Nov 2021 09:00:00 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://www.chenk.top/zh/categories/%E6%95%B0%E5%AD%A6/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>微分几何（十一）：黎曼几何中的曲率 —— 黎曼、里奇和标量</title><link>https://www.chenk.top/zh/differential-geometry/11-%E6%B5%81%E5%BD%A2%E4%B8%8A%E7%9A%84%E6%9B%B2%E7%8E%87/</link><pubDate>Sun, 21 Nov 2021 09:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.chenk.top/zh/differential-geometry/11-%E6%B5%81%E5%BD%A2%E4%B8%8A%E7%9A%84%E6%9B%B2%E7%8E%87/</guid><description>&lt;p>上一章在球面上做了一个简单的实验：从北极点出发，把一个切向量沿着一条闭合的三角形回路平行移动一圈，结果回到北极时，向量&lt;em>转了一个角度&lt;/em>。在 &lt;span class="math-inline">$\mathbb{R}^n$&lt;/span>
 上做同样的实验，向量回来还是原来的方向，没转过任何角度。&lt;/p></description></item><item><title>微分几何（九）：流形上的积分与斯托克斯定理</title><link>https://www.chenk.top/zh/differential-geometry/09-%E6%B5%81%E5%BD%A2%E4%B8%8A%E7%9A%84%E7%A7%AF%E5%88%86%E4%B8%8Estokes%E5%AE%9A%E7%90%86/</link><pubDate>Wed, 17 Nov 2021 09:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.chenk.top/zh/differential-geometry/09-%E6%B5%81%E5%BD%A2%E4%B8%8A%E7%9A%84%E7%A7%AF%E5%88%86%E4%B8%8Estokes%E5%AE%9A%E7%90%86/</guid><description>&lt;p>大学一年级数学课的最后一次作业里有这么一道题：证明一维微积分基本定理 &lt;span class="math-inline">$\int_a^b f&amp;#39;(x)\,dx = f(b) - f(a)$&lt;/span>
。当时我觉得这个公式平淡无奇——左边是导数的积分，右边是函数在端点的差，证明也不过是对 &lt;span class="math-inline">$f$&lt;/span>
 用一次中值定理。&lt;/p></description></item><item><title>微分几何（八）：微分形式 —— 流形上积分的自然语言</title><link>https://www.chenk.top/zh/differential-geometry/08-%E5%BE%AE%E5%88%86%E5%BD%A2%E5%BC%8F/</link><pubDate>Mon, 15 Nov 2021 09:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.chenk.top/zh/differential-geometry/08-%E5%BE%AE%E5%88%86%E5%BD%A2%E5%BC%8F/</guid><description>&lt;p>本科电磁学课上有三个让我背得很熟但一直觉得很奇怪的恒等式：&lt;span class="math-inline">$\nabla\times\nabla f = 0$&lt;/span>
，&lt;span class="math-inline">$\nabla\cdot(\nabla\times F) = 0$&lt;/span>
，&lt;span class="math-inline">$\oint_C F\cdot dr = \iint_S (\nabla\times F)\cdot dS$&lt;/span>
（经典 Stokes 定理）。还有散度定理、Green 定理，每一个都是分别证明的，要记一长串公式。当时一个朴素的疑问是：这些恒等式凭什么都长得这么&amp;quot;恰好&amp;quot;？三个不同的&amp;quot;基本定理&amp;quot;凭什么都把&amp;quot;边界上的积分&amp;quot;和&amp;quot;内部的导数&amp;quot;连起来？&lt;/p></description></item><item><title>微分几何（七）：向量场、流和李括号</title><link>https://www.chenk.top/zh/differential-geometry/07-%E5%90%91%E9%87%8F%E5%9C%BA%E4%B8%8E%E6%B5%81/</link><pubDate>Sat, 13 Nov 2021 09:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.chenk.top/zh/differential-geometry/07-%E5%90%91%E9%87%8F%E5%9C%BA%E4%B8%8E%E6%B5%81/</guid><description>&lt;p>看看天气预报地图上的风场图——每个城市上面画一个小箭头，箭头方向是风向，长度是风速。这是一张典型的&lt;em>向量场&lt;/em>图。它告诉你：地球表面上每一点都有一个切向量（风速向量）；这些向量在空间上连续地变化。&lt;/p></description></item><item><title>微分几何（六）：光滑流形 —— 超越嵌入曲面的几何</title><link>https://www.chenk.top/zh/differential-geometry/06-%E5%85%89%E6%BB%91%E6%B5%81%E5%BD%A2/</link><pubDate>Thu, 11 Nov 2021 09:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.chenk.top/zh/differential-geometry/06-%E5%85%89%E6%BB%91%E6%B5%81%E5%BD%A2/</guid><description>&lt;p>广义相对论说，宇宙是一个四维时空，物质的存在让时空弯曲，物体的运动其实是沿着弯曲时空的&amp;quot;直线&amp;quot;——测地线。这个图像很美，但我第一次听说时有一个简单的问题没人回答：&lt;/p></description></item><item><title>微分几何（四）：内蕴几何 —— 惊人定理与测地线</title><link>https://www.chenk.top/zh/differential-geometry/04-%E5%86%85%E8%95%B4%E5%87%A0%E4%BD%95/</link><pubDate>Sun, 07 Nov 2021 09:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.chenk.top/zh/differential-geometry/04-%E5%86%85%E8%95%B4%E5%87%A0%E4%BD%95/</guid><description>&lt;p>前一章结束的时候我留下了一个剧透：高斯曲率 &lt;span class="math-inline">$K$&lt;/span>
 虽然是用外在的形状算子定义的，但&lt;em>只依赖于第一基本形式&lt;/em>——也就是说，曲面上的蚂蚁，仅凭它能感受到的距离和角度信息，就能算出 &lt;span class="math-inline">$K$&lt;/span>
。这是 Gauss 在 1827 年证明的 &lt;em>Theorema Egregium&lt;/em>（拉丁语&amp;quot;绝妙定理&amp;quot;），是经典曲面理论的核心结果。这一章就是来把这个剧透变成证明的。&lt;/p></description></item><item><title>微分几何（三）：形状算子——曲面的曲率</title><link>https://www.chenk.top/zh/differential-geometry/03-%E6%9B%B2%E9%9D%A2%E7%9A%84%E6%9B%B2%E7%8E%87/</link><pubDate>Fri, 05 Nov 2021 09:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.chenk.top/zh/differential-geometry/03-%E6%9B%B2%E9%9D%A2%E7%9A%84%E6%9B%B2%E7%8E%87/</guid><description>&lt;p>把一张 A4 纸放在桌上，铺平。它是平的。卷起来变成一个圆筒，它&lt;em>看起来&lt;/em>弯了——但纸面上的距离、角度都没变，蚂蚁趴在纸上感觉不到任何区别。再换一种做法：把纸团成一团，纸面上确实出现褶皱、撕扯。前一种动作是&amp;quot;弯而不拉&amp;quot;，后一种是&amp;quot;必须拉伸&amp;quot;。&lt;/p></description></item><item><title>微分几何（二）：曲面与第一基本形式 —— 内在测量</title><link>https://www.chenk.top/zh/differential-geometry/02-%E6%9B%B2%E9%9D%A2%E4%B8%8E%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E5%BD%A2%E5%BC%8F/</link><pubDate>Wed, 03 Nov 2021 09:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.chenk.top/zh/differential-geometry/02-%E6%9B%B2%E9%9D%A2%E4%B8%8E%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E5%BD%A2%E5%BC%8F/</guid><description>&lt;p>我小时候第一次看世界地图，被一个细节困扰了很久：格陵兰岛在地图上和非洲大陆差不多大，但地球仪上的格陵兰只是非洲的一个小角落。这是为什么？后来知道答案是&amp;quot;墨卡托投影把高纬度的面积放大了&amp;quot;——但这个解释只是把问题换了个名字，没有解释&lt;em>为什么没法画出一张完美的平面地图&lt;/em>。&lt;/p></description></item><item><title>微分几何（一）：空间中的曲线 —— 曲率、挠率和 Frenet 标架</title><link>https://www.chenk.top/zh/differential-geometry/01-%E7%A9%BA%E9%97%B4%E6%9B%B2%E7%BA%BF/</link><pubDate>Mon, 01 Nov 2021 09:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.chenk.top/zh/differential-geometry/01-%E7%A9%BA%E9%97%B4%E6%9B%B2%E7%BA%BF/</guid><description>&lt;p>我第一次在课本里看到&amp;quot;曲率&amp;quot;这个词，配的图是一条蜷成圈的螺旋线，旁边写着 &lt;span class="math-inline">$\kappa = $&lt;/span>
 这个 &lt;span class="math-inline">$\tau = $&lt;/span>
 那个，公式带一堆叉积。我当时的反应是：&amp;ldquo;为什么不是直接说这条线弯得有多厉害？&amp;ldquo;用尺子量行不行？为什么要这么多记号？&lt;/p></description></item><item><title>泛函分析（九）：无界算子 —— 当有界性失效时</title><link>https://www.chenk.top/zh/functional-analysis/09-%E6%97%A0%E7%95%8C%E7%AE%97%E5%AD%90/</link><pubDate>Sun, 17 Oct 2021 09:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.chenk.top/zh/functional-analysis/09-%E6%97%A0%E7%95%8C%E7%AE%97%E5%AD%90/</guid><description>&lt;h2 id="当算子拒绝在整个空间上定义" class="heading-anchor">当算子拒绝在整个空间上定义&lt;a href="#%e5%bd%93%e7%ae%97%e5%ad%90%e6%8b%92%e7%bb%9d%e5%9c%a8%e6%95%b4%e4%b8%aa%e7%a9%ba%e9%97%b4%e4%b8%8a%e5%ae%9a%e4%b9%89" class="heading-link" aria-label="Permalink to this section" title="Copy link to this section">#&lt;/a>
&lt;/h2>&lt;p>我第一次写下“位置算子 &lt;span class="math-inline">$X$&lt;/span>
 在 &lt;span class="math-inline">$L^2(\mathbb{R})$&lt;/span>
 上”这句话时没多想——直到我试图把它平方。&lt;span class="math-inline">$(Xf)(x) = xf(x)$&lt;/span>
 看起来人畜无害，但 &lt;span class="math-inline">$f(x) = 1/(1&amp;#43;|x|)$&lt;/span>
 满足 &lt;span class="math-inline">$f \in L^2(\mathbb{R})$&lt;/span>
，而 &lt;span class="math-inline">$Xf(x) = x/(1&amp;#43;|x|)$&lt;/span>
 在无穷远处不衰减为零，根本不在 &lt;span class="math-inline">$L^2$&lt;/span>
 中。也就是说，&lt;span class="math-inline">$X$&lt;/span>
 把 &lt;span class="math-inline">$L^2$&lt;/span>
 中的某些元素送出 &lt;span class="math-inline">$L^2$&lt;/span>
 之外。它甚至不是“有界但范数大”——它是“在某些点根本没定义”。整个之前关于有界算子的理论在这里失效。&lt;/p></description></item><item><title>泛函分析（二）：赋范空间与Banach空间</title><link>https://www.chenk.top/zh/functional-analysis/02-%E8%B5%8B%E8%8C%83%E7%A9%BA%E9%97%B4%E4%B8%8Ebanach%E7%A9%BA%E9%97%B4/</link><pubDate>Sun, 03 Oct 2021 09:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.chenk.top/zh/functional-analysis/02-%E8%B5%8B%E8%8C%83%E7%A9%BA%E9%97%B4%E4%B8%8Ebanach%E7%A9%BA%E9%97%B4/</guid><description>&lt;h2 id="度量不够用的那一刻" class="heading-anchor">度量不够用的那一刻&lt;a href="#%e5%ba%a6%e9%87%8f%e4%b8%8d%e5%a4%9f%e7%94%a8%e7%9a%84%e9%82%a3%e4%b8%80%e5%88%bb" class="heading-link" aria-label="Permalink to this section" title="Copy link to this section">#&lt;/a>
&lt;/h2>&lt;p>我第一次写下“两个函数之间的距离”时，就把度量空间当成 &lt;span class="math-inline">$\mathbb{R}^n$&lt;/span>
 的脱壳版本来用——直到我想做最朴素的事：把两个向量加起来，再问加完之后离原点有多远。度量公理里没有“加法”这件事；它只回答“两点相距多少”。我可以在度量空间里收敛，却不能在度量空间里把收敛的两个序列相加再统一估计范数。这个小小的失能让我意识到，度量并不知道自己活在向量空间上。&lt;/p></description></item><item><title>抽象代数（四）：Sylow 定理 —— 剖析有限群</title><link>https://www.chenk.top/zh/abstract-algebra/04-sylow%E5%AE%9A%E7%90%86/</link><pubDate>Tue, 07 Sep 2021 09:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.chenk.top/zh/abstract-algebra/04-sylow%E5%AE%9A%E7%90%86/</guid><description>&lt;p>我记得第一次翻开抽象代数教材时，盯着 Lagrange 定理发愣了好半天。书上写着“子群的阶必须整除群的阶”，我心想这多直观啊，就像切蛋糕，12 寸的蛋糕当然只能切成 1、2、3、4、6 或 12 块。可当我试着反过来问：“既然 6 整除 12，那 12 阶的群一定有个 6 阶子群吧？”教材冷冷地甩出一个反例：交错群 &lt;span class="math-inline">$A_4$&lt;/span>
 的阶是 12，但它根本没有 6 阶子群。那一刻我突然意识到，Lagrange 定理只是一道单向的门禁，它告诉你哪些尺寸“不可能”，却对哪些尺寸“一定存在”闭口不谈。&lt;/p></description></item><item><title>抽象代数（三）：商群与同态 —— 结构压缩的艺术</title><link>https://www.chenk.top/zh/abstract-algebra/03-%E5%95%86%E7%BE%A4%E4%B8%8E%E5%90%8C%E6%80%81/</link><pubDate>Sun, 05 Sep 2021 09:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.chenk.top/zh/abstract-algebra/03-%E5%95%86%E7%BE%A4%E4%B8%8E%E5%90%8C%E6%80%81/</guid><description>&lt;p>我盯着那张画满箭头的凯莱图（Cayley graph），脑子里只有一个念头：这也太乱了。一个只有几十个元素的群，乘法表就已经像一团解不开的毛线；要是元素多达几百万，对称性描述得写满十几页纸，我该怎么抓住它的核心？后来我才明白，数学家面对庞然大物时，从不硬刚。他们有一套极其优雅的“压缩术”：把群内部结构相似的整块元素捏成一个点，生成一个更小的群。这个新群虽然丢了细节，却死死咬住了原群的骨架。这篇笔记就是我摸索这套压缩术的记录，核心工具是正规子群（normal subgroup）、商群（quotient group）、群同态（group homomorphism），以及把它们缝在一起的三大同构定理（isomorphism theorems）。&lt;/p></description></item><item><title>抽象代数（二）：群的作用 —— 群如何移动事物</title><link>https://www.chenk.top/zh/abstract-algebra/02-%E7%BE%A4%E4%BD%9C%E7%94%A8%E4%B8%8E%E5%AF%B9%E7%A7%B0/</link><pubDate>Fri, 03 Sep 2021 09:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.chenk.top/zh/abstract-algebra/02-%E7%BE%A4%E4%BD%9C%E7%94%A8%E4%B8%8E%E5%AF%B9%E7%A7%B0/</guid><description>&lt;h2 id="从抽象群到具体作用" class="heading-anchor">从抽象群到具体作用&lt;a href="#%e4%bb%8e%e6%8a%bd%e8%b1%a1%e7%be%a4%e5%88%b0%e5%85%b7%e4%bd%93%e4%bd%9c%e7%94%a8" class="heading-link" aria-label="Permalink to this section" title="Copy link to this section">#&lt;/a>
&lt;/h2>&lt;p>我第一次碰到“群作用”这个词的时候，脑子里全是乱码。书上冷冰冰地写着 &lt;span class="math-inline">$G \times X \to X$&lt;/span>
，满足两条公理，然后直接跳到轨道和稳定子。我盯着那几行字看了半小时，心里只有一个问题：这到底在干什么？群不是已经定义好了吗，为什么还要让它去“作用”在别的集合上？&lt;/p></description></item><item><title>抽象代数（一）：群 —— 你与代数结构的初次相遇</title><link>https://www.chenk.top/zh/abstract-algebra/01-%E7%BE%A4%E7%9A%84%E5%88%9D%E9%81%87/</link><pubDate>Wed, 01 Sep 2021 09:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.chenk.top/zh/abstract-algebra/01-%E7%BE%A4%E7%9A%84%E5%88%9D%E9%81%87/</guid><description>&lt;h2 id="为什么代数结构很重要" class="heading-anchor">为什么代数结构很重要&lt;a href="#%e4%b8%ba%e4%bb%80%e4%b9%88%e4%bb%a3%e6%95%b0%e7%bb%93%e6%9e%84%e5%be%88%e9%87%8d%e8%a6%81" class="heading-link" aria-label="Permalink to this section" title="Copy link to this section">#&lt;/a>
&lt;/h2>&lt;p>&lt;figure class="article-figure">
 &lt;img src="https://blog-pic-ck.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/posts/zh/abstract-algebra/figures/aa01_dihedral_d4.png" alt="二面体群 D4：正方形的 8 个对称变换" loading="lazy" decoding="async" class="content-image">
 
&lt;/figure>
&lt;/p>
&lt;p>我第一次接触抽象代数时，盯着一本教材的目录发呆了整整一个下午。目录上写着“群、环、域”，旁边配着一堆我完全看不懂的符号。我当时心里只有一个念头：这些字母和箭头到底在算什么？实数我会算，矩阵我会乘，函数我会求导，可“群”到底是个什么东西？它连个具体的数字都没有，凭什么能成为一门课的核心？&lt;/p></description></item></channel></rss>