AI4Marketing
运营人员只跟控制器对话。其余所有事情——邮件、广告创意、视频、TTS——都由专门的子 Agent 自治完成。整套平台是为"一句话变成一场战役"而设计的。
工程师 · 研究者 · Agent 系统构建者
我搭建在长时间运行的 Agent 之上的系统:营销自动化、自动化科研、Agent 控制平面。我关心的是那些没人愿意做、但放着会让整个系统慢慢崩坏的事——可观测性、令牌经济、技能进化、共享记忆。
运营人员只跟控制器对话。其余所有事情——邮件、广告创意、视频、TTS——都由专门的子 Agent 自治完成。整套平台是为"一句话变成一场战役"而设计的。
你正在阅读的这个站点。Hugo + 手写主题,约 400 篇双语长文,1500 张 matplotlib 图表通过自建管线推送到 OSS。设计上追求杂志感而不是"博客模板"。
运行长周期科研 Agent 的控制平面:读论文、跑实验、写报告。设计核心是共享记忆架构与基于 harness 的技能进化——失败的尝试会被压缩成 lesson 反哺到下一轮。
从一个问题到一份完整报告的全自动管线。Writer 子流程被独立成一组可重入的小 Agent,配合技能进化循环——每次失败都会沉淀进 harness 与共享记忆,下一次起点更高。
面向 Agent 运维的实时仪表盘:会话时间线、限流预算、跨 Provider 的令牌经济。把 Agent 当成有成本、会出故障的真实系统来对待——而不是一个 prompt。
跨 Claude Code 会话的持久化文件型记忆:用户画像、反馈、项目状态、参考资料各为一类。MEMORY.md 作为索引,按需懒加载具体片段。
从 PAI-Designer 的可视化建模到 EAS 的弹性推理,覆盖一条机器学习生产链的全部关键节点。
从模型选型到 Agent 编排,把百炼的"能力"翻译成可上线的产品形态。
用 Terraform 给 Agent 系统搭基础设施:plan-validate-apply 闭环让自然语言意图变成可审查、可回滚的真实资源。
该筛选条件下暂无项目。
一个长跑 Agent 在多个 Provider 之间应该如何分配预算?哪些步骤值得用最贵的模型?
什么样的失败可以压缩成可复用的 skill?什么样的失败只能丢弃?
多个 Agent 共享一份记忆时,类型系统应该有多严格?
Agent 真正落到产品上的"最后一公里"——可观测性、回放、监管、用户信任。