<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>泛函分析 on Chen Kai Blog</title><link>https://www.chenk.top/zh/tags/%E6%B3%9B%E5%87%BD%E5%88%86%E6%9E%90/</link><description>Recent content in 泛函分析 on Chen Kai Blog</description><generator>Hugo</generator><language>zh-CN</language><lastBuildDate>Sat, 04 Dec 2021 09:00:00 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://www.chenk.top/zh/tags/%E6%B3%9B%E5%87%BD%E5%88%86%E6%9E%90/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>核方法（三）：RKHS——核方法的理论灵魂</title><link>https://www.chenk.top/zh/kernel-methods/03-rkhs%E7%90%86%E8%AE%BA/</link><pubDate>Sat, 04 Dec 2021 09:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.chenk.top/zh/kernel-methods/03-rkhs%E7%90%86%E8%AE%BA/</guid><description>&lt;p>如果你曾在某节课上听到老师写下 &amp;ldquo;RKHS&amp;rdquo; 三个字母就感觉血压升高，那这篇文章是写给你的。RKHS 不是一个由三个吓人字母组成的秘密俱乐部——它就是一个函数空间。一旦你看清楚里面装的是什么东西，核方法就不再是魔法，而是你已经熟悉的那种线性代数。&lt;/p></description></item><item><title>核方法（二）：数学基础——正定核与 Mercer 定理</title><link>https://www.chenk.top/zh/kernel-methods/02-%E6%A0%B8%E6%96%B9%E6%B3%95%E7%9A%84%E6%95%B0%E5%AD%A6%E5%9F%BA%E7%A1%80/</link><pubDate>Mon, 29 Nov 2021 09:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.chenk.top/zh/kernel-methods/02-%E6%A0%B8%E6%96%B9%E6%B3%95%E7%9A%84%E6%95%B0%E5%AD%A6%E5%9F%BA%E7%A1%80/</guid><description>&lt;p>写核 SVM 的第一周，我自信地造了一个相似度函数 &lt;code>tanh(1.5 * x.dot(y) - 2.0)&lt;/code>：对称、有界、看起来一切都很正常。然后 sklearn 给我吐了一句 &lt;code>ValueError: kernel matrix is not positive semidefinite&lt;/code>，模型效果比瞎猜还差。&lt;/p></description></item><item><title>泛函分析（九）：无界算子 —— 当有界性失效时</title><link>https://www.chenk.top/zh/functional-analysis/09-%E6%97%A0%E7%95%8C%E7%AE%97%E5%AD%90/</link><pubDate>Sun, 17 Oct 2021 09:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.chenk.top/zh/functional-analysis/09-%E6%97%A0%E7%95%8C%E7%AE%97%E5%AD%90/</guid><description>&lt;h2 id="当算子拒绝在整个空间上定义" class="heading-anchor">当算子拒绝在整个空间上定义&lt;a href="#%e5%bd%93%e7%ae%97%e5%ad%90%e6%8b%92%e7%bb%9d%e5%9c%a8%e6%95%b4%e4%b8%aa%e7%a9%ba%e9%97%b4%e4%b8%8a%e5%ae%9a%e4%b9%89" class="heading-link" aria-label="Permalink to this section" title="Copy link to this section">#&lt;/a>
&lt;/h2>&lt;p>我第一次写下“位置算子 &lt;span class="math-inline">$X$&lt;/span>
 在 &lt;span class="math-inline">$L^2(\mathbb{R})$&lt;/span>
 上”这句话时没多想——直到我试图把它平方。&lt;span class="math-inline">$(Xf)(x) = xf(x)$&lt;/span>
 看起来人畜无害，但 &lt;span class="math-inline">$f(x) = 1/(1&amp;#43;|x|)$&lt;/span>
 满足 &lt;span class="math-inline">$f \in L^2(\mathbb{R})$&lt;/span>
，而 &lt;span class="math-inline">$Xf(x) = x/(1&amp;#43;|x|)$&lt;/span>
 在无穷远处不衰减为零，根本不在 &lt;span class="math-inline">$L^2$&lt;/span>
 中。也就是说，&lt;span class="math-inline">$X$&lt;/span>
 把 &lt;span class="math-inline">$L^2$&lt;/span>
 中的某些元素送出 &lt;span class="math-inline">$L^2$&lt;/span>
 之外。它甚至不是“有界但范数大”——它是“在某些点根本没定义”。整个之前关于有界算子的理论在这里失效。&lt;/p></description></item><item><title>泛函分析（二）：赋范空间与Banach空间</title><link>https://www.chenk.top/zh/functional-analysis/02-%E8%B5%8B%E8%8C%83%E7%A9%BA%E9%97%B4%E4%B8%8Ebanach%E7%A9%BA%E9%97%B4/</link><pubDate>Sun, 03 Oct 2021 09:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.chenk.top/zh/functional-analysis/02-%E8%B5%8B%E8%8C%83%E7%A9%BA%E9%97%B4%E4%B8%8Ebanach%E7%A9%BA%E9%97%B4/</guid><description>&lt;h2 id="度量不够用的那一刻" class="heading-anchor">度量不够用的那一刻&lt;a href="#%e5%ba%a6%e9%87%8f%e4%b8%8d%e5%a4%9f%e7%94%a8%e7%9a%84%e9%82%a3%e4%b8%80%e5%88%bb" class="heading-link" aria-label="Permalink to this section" title="Copy link to this section">#&lt;/a>
&lt;/h2>&lt;p>我第一次写下“两个函数之间的距离”时，就把度量空间当成 &lt;span class="math-inline">$\mathbb{R}^n$&lt;/span>
 的脱壳版本来用——直到我想做最朴素的事：把两个向量加起来，再问加完之后离原点有多远。度量公理里没有“加法”这件事；它只回答“两点相距多少”。我可以在度量空间里收敛，却不能在度量空间里把收敛的两个序列相加再统一估计范数。这个小小的失能让我意识到，度量并不知道自己活在向量空间上。&lt;/p></description></item></channel></rss>