<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Abstract-Algebra on Chen Kai Blog</title><link>https://www.chenk.top/zh/tags/abstract-algebra/</link><description>Recent content in Abstract-Algebra on Chen Kai Blog</description><generator>Hugo</generator><language>zh-CN</language><lastBuildDate>Thu, 23 Sep 2021 09:00:00 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://www.chenk.top/zh/tags/abstract-algebra/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>抽象代数（十二）：代数在实际应用中的威力 —— 从密码学到编码理论及其他</title><link>https://www.chenk.top/zh/abstract-algebra/12-%E5%BA%94%E7%94%A8/</link><pubDate>Thu, 23 Sep 2021 09:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.chenk.top/zh/abstract-algebra/12-%E5%BA%94%E7%94%A8/</guid><description>&lt;p>我坐在书桌前，左手边是一个打乱的三阶魔方，右手边是一张印着黑白方块的餐厅点餐二维码。过去十一个月里，我把自己埋在群、环、域、模、表示和范畴的符号堆里。有时候我会突然停笔，盯着满纸的 &lt;span class="math-inline">$\sigma, \tau, \ker, \operatorname{im}$&lt;/span>
 发呆：这些东西真的只是数学家自娱自乐的智力游戏吗？它们和我每天刷的手机、存的银行密码、甚至头顶的星空，到底有什么关系？&lt;/p></description></item><item><title>抽象代数（十一）：范畴论 — 数学结构的语言</title><link>https://www.chenk.top/zh/abstract-algebra/11-%E8%8C%83%E7%95%B4%E8%AE%BA/</link><pubDate>Tue, 21 Sep 2021 09:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.chenk.top/zh/abstract-algebra/11-%E8%8C%83%E7%95%B4%E8%AE%BA/</guid><description>&lt;h2 id="结构的重复模式" class="heading-anchor">结构的重复模式&lt;a href="#%e7%bb%93%e6%9e%84%e7%9a%84%e9%87%8d%e5%a4%8d%e6%a8%a1%e5%bc%8f" class="heading-link" aria-label="Permalink to this section" title="Copy link to this section">#&lt;/a>
&lt;/h2>&lt;p>&lt;figure class="article-figure">
 &lt;img src="https://blog-pic-ck.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/posts/zh/abstract-algebra/figures/11_category_diagram.png" alt="范畴：对象与态射" loading="lazy" decoding="async" class="content-image">
 
&lt;/figure>
&lt;/p>
&lt;p>我至今还记得自己第一次整理抽象代数笔记时的错觉。那天晚上，我把群同态基本定理、环同态基本定理、模同态基本定理并排写在一张大白纸上。写着写着，我停下了笔。这三条定理的陈述几乎一模一样：先找一个结构保持映射（同态），再看它的核（kernel），然后把原结构除以核，最后得到一个同构于像的商结构。证明步骤也像是同一个模子刻出来的：验证良定性、验证单射、验证满射、验证运算保持。唯一的区别只是我把“群乘法”换成了“环加法与乘法”，或者把“模的标量乘法”换了进去。&lt;/p></description></item><item><title>抽象代数（十）：表示论 — 群在向量空间上的作用</title><link>https://www.chenk.top/zh/abstract-algebra/10-%E8%A1%A8%E7%A4%BA%E8%AE%BA/</link><pubDate>Sun, 19 Sep 2021 09:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.chenk.top/zh/abstract-algebra/10-%E8%A1%A8%E7%A4%BA%E8%AE%BA/</guid><description>&lt;p>我第一次盯着一张群乘法表发呆时，脑子里只有一个念头：这玩意儿到底怎么算？抽象群（abstract group）的定义确实漂亮，几个公理就把对称性打包得严严实实。可一旦你真正想动手，比如算一个由生成元和关系定义的群元素，或者想从那张密密麻麻的乘法表里抠出一点数值不变量，抽象定义就像一堵光滑的墙，连个抓手都没有。我试过硬推，结果只是在符号迷宫里打转。&lt;/p></description></item><item><title>抽象代数（九）：模——向量空间的推广</title><link>https://www.chenk.top/zh/abstract-algebra/09-%E6%A8%A1/</link><pubDate>Fri, 17 Sep 2021 09:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.chenk.top/zh/abstract-algebra/09-%E6%A8%A1/</guid><description>&lt;p>我第一次接触线性代数时，总觉得它干净得有点“不真实”。每个子空间都能找到补空间，每个有限维向量空间都乖乖地拥有一组基，而且不管你怎么挑基，基向量的个数永远一样。那时候我以为代数就该这么顺滑，直到我试着把标量从实数换成整数。结果呢？整个理论瞬间“卡壳”了。你不能随便除以 2，方程 &lt;span class="math-inline">$2x = a$&lt;/span>
 在整数里经常无解，基的概念直接崩塌。我当时盯着草稿纸发愣：难道离开域（field），线性结构就彻底散架了吗？&lt;/p></description></item><item><title>抽象代数（八）：Galois 理论 —— 域与群之间的桥梁</title><link>https://www.chenk.top/zh/abstract-algebra/08-galois%E7%90%86%E8%AE%BA/</link><pubDate>Wed, 15 Sep 2021 09:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.chenk.top/zh/abstract-algebra/08-galois%E7%90%86%E8%AE%BA/</guid><description>&lt;p>1832 年 5 月 29 日的深夜，巴黎的一间阁楼里，20 岁的 Évariste Galois 知道自己活不过明天。决斗的约定已经写下，对手是当时法国枪法最好的军官之一。在蜡烛快要燃尽的时候，他没有写遗书，而是抓起一叠草稿纸，疯狂地把自己脑子里关于多项式根的所有想法往外倒。他在页边匆匆写下“我没有时间了”，然后把这叠纸寄给了朋友。这些手稿在抽屉里躺了十几年才被数学界真正读懂，但它们彻底改写了代数的走向。&lt;/p></description></item><item><title>抽象代数（七）：域扩张 — 构建更大的数系</title><link>https://www.chenk.top/zh/abstract-algebra/07-%E5%9F%9F%E6%89%A9%E5%BC%A0/</link><pubDate>Mon, 13 Sep 2021 09:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.chenk.top/zh/abstract-algebra/07-%E5%9F%9F%E6%89%A9%E5%BC%A0/</guid><description>&lt;p>我高中第一次碰到 &lt;span class="math-inline">$x^2 &amp;#43; 1 = 0$&lt;/span>
 时，老师在黑板上画了个大大的叉，说“实数范围内无解”。过了两周，同一个老师又走上讲台，轻描淡写地引入一个符号 &lt;span class="math-inline">$i$&lt;/span>
，宣布 &lt;span class="math-inline">$i^2 = -1$&lt;/span>
，然后所有方程突然就都有解了。我当时坐在底下心里直犯嘀咕：这算不算作弊？缺什么就硬造什么，数学难道可以这样凭空变魔术？&lt;/p></description></item><item><title>抽象代数（六）：多项式环 —— 因子分解与唯一分解</title><link>https://www.chenk.top/zh/abstract-algebra/06-%E5%A4%9A%E9%A1%B9%E5%BC%8F%E7%8E%AF/</link><pubDate>Sat, 11 Sep 2021 09:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.chenk.top/zh/abstract-algebra/06-%E5%A4%9A%E9%A1%B9%E5%BC%8F%E7%8E%AF/</guid><description>&lt;p>我记得刚上大学那会儿，盯着黑板上的 &lt;span class="math-inline">$x^2 &amp;#43; 1$&lt;/span>
 发呆。高中老师信誓旦旦地说这玩意儿“不能再分了”，可眼前的教授随手写下 &lt;span class="math-inline">$(x&amp;#43;i)(x-i)$&lt;/span>
，转头又补了一句：“如果在模 &lt;span class="math-inline">$5$&lt;/span>
 的整数里，它等于 &lt;span class="math-inline">$(x&amp;#43;2)(x&amp;#43;3)$&lt;/span>
。”我当时的脑子直接打结：同一个多项式，怎么换个地盘就换了一副面孔？它到底是个固定的对象，还是随环境变形的变色龙？&lt;/p></description></item><item><title>抽象代数（五）：环与理想 —— 当乘法进入画面</title><link>https://www.chenk.top/zh/abstract-algebra/05-%E7%8E%AF%E4%B8%8E%E7%90%86%E6%83%B3/</link><pubDate>Thu, 09 Sep 2021 09:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.chenk.top/zh/abstract-algebra/05-%E7%8E%AF%E4%B8%8E%E7%90%86%E6%83%B3/</guid><description>&lt;p>我第一次真正卡壳，是在盯着整数集合 &lt;span class="math-inline">$\mathbb{Z}$&lt;/span>
 发呆的时候。那时候我刚学完群论，满脑子都是对称、旋转和置换。我试着把 &lt;span class="math-inline">$\mathbb{Z}$&lt;/span>
 当成一个加法群（additive group）来看：&lt;span class="math-inline">$(\mathbb{Z}, &amp;#43;)$&lt;/span>
 确实漂亮，它是一个无限循环群，生成元是 &lt;span class="math-inline">$1$&lt;/span>
 或 &lt;span class="math-inline">$-1$&lt;/span>
，结构干净得像一块玻璃。可是，当我想聊点“数论”的东西，比如素数、最大公约数、或者为什么 &lt;span class="math-inline">$6$&lt;/span>
 只能拆成 &lt;span class="math-inline">$2 \times 3$&lt;/span>
 时，加法群突然就哑火了。加法只能告诉我 &lt;span class="math-inline">$2&amp;#43;2&amp;#43;2=6$&lt;/span>
，它根本看不见“乘法”这回事。我忽然意识到，单靠一个运算，就像只用一把螺丝刀去修整台发动机：你能拧开外壳，但碰不到核心的齿轮咬合。&lt;/p></description></item></channel></rss>