<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Discrete Optimization on Chen Kai Blog</title><link>https://www.chenk.top/zh/tags/discrete-optimization/</link><description>Recent content in Discrete Optimization on Chen Kai Blog</description><generator>Hugo</generator><language>zh-CN</language><lastBuildDate>Fri, 30 Sep 2022 09:00:00 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://www.chenk.top/zh/tags/discrete-optimization/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>优化理论（十二）：离散与全局优化</title><link>https://www.chenk.top/zh/optimization-theory/12-discrete-global-optimization/</link><pubDate>Fri, 30 Sep 2022 09:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.chenk.top/zh/optimization-theory/12-discrete-global-optimization/</guid><description>&lt;p>本系列的前十一篇文章聚焦于&lt;strong>连续凸优化&lt;/strong>问题（或非凸问题的凸松弛形式）。而本文作为收官之作，将直面两类更具挑战性的问题：&lt;/p>
&lt;ul>
&lt;li>&lt;strong>离散优化&lt;/strong>：变量取整数值或组合值。可行域是由有限个（但数量呈指数级增长）点构成的集合。线性与凸优化工具不再直接适用——在整数格点上无法定义导数。&lt;/li>
&lt;li>&lt;strong>全局非凸优化&lt;/strong>：变量为连续型，但目标函数存在大量局部极小值，而我们追求的是&lt;strong>全局最小值&lt;/strong>。Newton 法、L-BFGS 等方法仅能收敛至局部极小点。&lt;/li>
&lt;/ul>
&lt;p>这两类问题共享一个关键特征：&lt;strong>在最坏情况下，任何可证明最优性的算法都具有指数时间复杂度&lt;/strong>。实践中，我们依赖两类策略应对：（a）借助智能剪枝机制（如分支定界）的&lt;strong>精确算法&lt;/strong>；（b）可在多项式时间内找到高质量（未必最优）解的&lt;strong>启发式算法&lt;/strong>。&lt;/p></description></item></channel></rss>